GRACO RAMIREZ PIDE LA DESTITUCION DEL DIRECTOR DE PETROLEOS MEXICANOS, JESUS REYES HEROLES

PEMEX requiere operación limpieza y remoción de su director general: Graco RamírezLa falta de convicción por defender los intereses de PEMEX y las millonarias pérdidas registradas en el yacimiento de Chicontepec, demandan una “operación limpieza” en la paraestatal, que debe empezar por la designación de un nuevo director de Petróleos Mexicanos, aseguró el Senador del PRD, Graco Ramírez Garrido Abreu.

El Senador Graco Ramírez afirmó que la reforma a Petróleos Mexicanos que el Congreso de la Unión aprobó hace unos meses revirtió la tendencia privatizadora, “estamos moral y políticamente convencidos de que fue lo que hicimos en el PRD, revertimos el proyecto privatizador”, reiteró.

Ataca Francisco Santillán al Senador Graco Ramírez por órdenes de Elba Esther Gordillo.

Derivado a las acusaciones vertidas por Francisco Santillán en contra del Senador Graco Ramírez Garrido Abreu, obedeciendo las ordenes e intereses políticos de su líder moral Elba Esther Gordillo, es preciso aclarar, que lo que se imputa en dicha declaración es parte de una acusación que carece de sustento jurídico, pues la publicidad establecida en diversos espectaculares ubicados en la ciudad de Cuernavaca, no hacen alusión al nombre o imagen del Senador por Morelos que indique promoción personalizada.

Además que dichas publicaciones no se realizan con fines electorales, ni dentro del periodo electoral de la entidad. Por lo que no infringe disposición legal alguna del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE). Razonamiento jurídico:

1.- La Constitución General de la República establece en su artículo 134 que La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público. Las leyes, en sus respectivos ámbitos de aplicación, garantizarán el estricto cumplimiento de lo previsto en los dos párrafos anteriores, incluyendo el régimen de sanciones a que haya lugar.

2.- El artículo 228. Inciso quinto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales dispone que “Para los efectos de lo dispuesto por el párrafo séptimo del artículo 134 de la Constitución, el informe anual de labores o gestión de los servidores públicos, así como los mensajes que para darlos a conocer se difundan en los medios de comunicación social, no serán considerados como propaganda, siempre que la difusión se limite a una vez al año en estaciones y canales con cobertura regional correspondiente al ámbito geográfico de responsabilidad del servidor público y no exceda de los siete días anteriores y cinco posteriores a la fecha en que se rinda el informe. En ningún caso la difusión de tales informes podrá tener fines electorales, ni realizarse dentro del periodo de campaña electoral.”

3.- El artículo 2 del COFIPE establece que “Durante el tiempo que comprendan las campañas electorales federales y hasta la conclusión de la jornada comicial, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación social de toda propaganda gubernamental, tanto de los poderes federales y estatales, como de los municipios, órganos de gobierno del Distrito Federal, sus delegaciones y cualquier otro ente público. Las únicas excepciones a lo anterior serán las campañas de información de las autoridades electorales, las relativas a servicios educativos y de salud, o las necesarias para la protección civil en casos de emergencia.

En cuanto al nivel local, el artículo 23 de la constitución prácticamente repite lo que se establece en la norma federal y el artículo menciona que “-Durante el año en que se efectúen las elecciones en la entidad, los gobiernos estatal y municipales, no podrán durante los noventa días previos al día en que se efectúe la elección, publicitar las obras que realice o haya realizado, así como los programas implementados, con excepción de los programas y acciones de protección civil, y de prevención y atención de desastres naturales.” Por lo que de acuerdo a los anteriores preceptos, en ningún caso los espectaculares colocados con motivo del informe de actividades del Senador de la República Graco Ramírez violan la normatividad electoral.

La disposición de que en ningún caso la propaganda institucional incluya nombre, imágenes, voces o símbolos que impliquen la promoción personalizada tiene como excepción precisamente la rendición de informes de los servidores públicos, y precisamente bajo esta condición se llevo a cabo la promoción del informe del senador: La contratación fue hecha dentro del plazo que marca la ley, se circunscribe al ámbito regional que marca la ley; no tiene fines electorales y no se realiza en el periodo de campañas electorales. En cuanto a los espectaculares de los que se menciona el diseño de la letra G, tales espectaculares no contienen elemento alguno que implique una promoción personalizada del servidor público, su contenido esta enfocado estrictamente a la actividad del senado de la república.

Por otro lado tratándose de difusión de actividades del senado de la república y atendiendo al artículo tercero del COFIPE, este tipo de propaganda deberá suspenderse durante el tiempo de las campañas electorales, es decir a partir del 3 de mayo, por lo que toda propaganda que difunda el senado deberá suspenderse en esas fechas, no antes.

Atentamente

Marcelino Montes de Oca

Coordinador Estatal del Movimiento Democrático Morelense

Urge Graco Ramírez a negociar con EU explotación de yacimientos transfronterizos

Conferencia de prensa del Senador Graco Ramírez Garrido Abreu realizada en el Palacio Legislativo de Xicoténcatl

Graco Ramírez Garrido Abreu (GRGA).- El motivo de esta conferencia de prensa es responder con oportunidad a lo publicado en un respetable medio de comunicación, como todos son respetables, acerca de lo que ocurre en una de las partes de yacimientos transfronterizos como el de Perdido, en la zona conocida como Perdido en el Golfo de México.

Se afirma que el gobierno mexicano, o PEMEX ha cedido en los hechos, la actividad de exploración y perforación en esa zona, lo que nos llevaría a dejar en manos de las empresas del lado norteamericano, la explotación de los yacimientos que se encuentren ahí.

Yacimientos como el de Tridente, perdón, son yacimientos como el de… Y les quiero decir lo siguiente: Trident, es uno de ellos, y bueno, no recuerdo aquí ahorita el nombre. Pero quiero decirles lo siguiente:

En primer lugar, después de la reforma que hemos hecho tan importante y que el día 14 aquí estarán los funcionarios de Energía, de Hacienda y de PEMEX, quiero decirles a ustedes que en ningún momento es posible que empresas norteamericanas del lado de Estados Unidos puedan unilateralmente realizar acciones sobre la plataforma continental en detrimento de otro país.

Correrían graves riesgos las empresas y serían acusadas formalmente ante la Corte Internacional por abrogarse un derecho que no pueden ejercer, porque hay acuerdos internacionales muy precisos.

Uno de ellos es el acuerdo que tenemos que se vence el 22 de enero del 2010 para que ambos países no exploren en el caso de Hoyo de Dona, en cuatro kilómetros de ambas partes y eso es una cuestión puntualmente planteada.

Y por otra parte, quiero decirles que se está ya realizando en el pasado mes de agosto, el 20 de agosto del año pasado, una reunión entre la parte mexicana y norteamericana y tiene que construirse un nuevo acuerdo internacional que contemple la posibilidad de una ampliación de moratoria como la que tenemos, pero también que ya fije las reglas de los métodos con que se van a explotar las aguas marítimas, por supuesto en los yacimientos en aguas y en tierra, en los polígonos, ponernos de acuerdo cuáles son éstos, en los transfronterizos, tanto marítimos como terrestres y plantearnos temas como el intercambio de información de ambos países y también cómo explotaríamos dichos yacimientos, caso por caso.

No se puede tratar en general, ni se pueden acordar reglas que al rato si fijamos por ejemplo, convenimos en una regla que sea tanto para cada uno de los países sin tomar en cuenta la especificidad de cada yacimiento estaríamos en un caso perdiendo o ganando cualquiera de los dos países y se trata de hacer equitativo el tratamiento, tanto con Estados Unidos, como para México.

Y creo que si va Calderón a Estados Unidos el próximo lunes en encuentro con el presidente electo Obama, debe ser uno de los temas prioritarios, el acordar con la nueva administración norteamericana el nuevo tratado que especifique en las zonas transfronterizas marítimas y terrestres con qué método vamos a explotar yacimientos, con todo el intercambio de información y cómo vamos a explorar y perforar en beneficio de cada uno de los países, sin detrimento de alguno de los dos países.

Eso tiene que ver con un problema que tiene que definir Obama, el nuevo presidente norteamericano, tiene que acatar y hacerse cargo Estados Unidos ya, de acatar los laudos que establece la Corte Internacional porque hasta la fecha Estados Unidos se ha negado a aceptar las resoluciones, los laudos de la Corte Internacional de Justicia y por supuesto aceptar también la Convención del Mar, la Convemar, y la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, porque sin esta aceptación de Estados Unidos es imposible negociar un nuevo tratado.

Así que yo espero del presidente Calderón un acto de energía, de defensa soberana, en su próxima reunión, señalando en el nuevo trato político que pretende la administración norteamericana del presidente Obama, reconocer que Estados Unidos no puede seguir siendo un país ajeno a la convivencia internacional en cuanto a aceptar laudos de la Corte Internacional de Justicia y suscribir debidamente la Convención del Mar, y lo del Comité de Límites de Plataforma Continental.

Por ello entonces, lo digo con absoluta responsabilidad, me parece apresurado señalar que ya está entregándose petróleo al lado norteamericano porque PEMEX no tiene los recursos suficientes y porque no está en sus planes.

Quiero aclarar dos cosas: desde el Senado vamos a estar muy pendientes, la reforma que aquí originalmente hicimos, y vamos a traerle a PEMEX, a la Secretaría de Energía, una observación permanente y constante por parte de la Comisión de Energía.

Hemos acordado la Mesa Directiva hacer un seguimiento puntual del cumplimiento de los plazos, incluso, ya serían diez meses los que restan al nuevo Consejo de Administración para presentar el programa de acción que tiene que presentarse de acuerdo con el transitorio que resolvimos en la ley.

Y debo decirles entonces que si hoy se dice que PEMEX Exploración, alguna persona anónima dijo que se iban a alejar de esos pozos o estaba afuera de los planes, de acuerdo con la reforma que hicimos, PEMEX no podrá más decidir por su cuenta dónde va a trabajar o no, o en qué áreas va a trabajar o no, porque tendrá que entenderse con su contraparte que es la Comisión Nacional de Hidrocarburos que se va a constituir también en próxima fecha.

Ya verán ustedes, no me adelanto, que esta reforma que afectó intereses también de muchos sectores tanto de PEMEX como de la Secretaría de Hacienda quisieran que efectivamente las cosas siguieran como están y como han estado, pero definitivamente les digo que de acuerdo con la nueva legislación para Petróleos Mexicanos y para el sector energía, no será PEMEX o una de sus dependencias, PEMEX Exploración y Perforación, quien decida como ha ocurrido hasta ahora, de manera muy poco eficaz por cierto, porque las reservas son escasas, el decremento de producción es evidente, 200 mil barriles diarios o más ya, y creo que tiene que ser la Comisión de Hidrocarburos la que fije los criterios de dónde hay que explorar, cómo perforar y de acuerdo con los estudios de prospectiva autorizar a PEMEX, la comisión, para que se hagan las inversiones necesarias donde tienen que hacerse las inversiones.

Entonces no adelanten vísperas, PEMEX en diez meses tendrá que presentar el nuevo plan de desarrollo, el que llaman plan de negocios, el programa de acción, que será hecho por el nuevo consejo de administración.

Entonces yo creo, respeto la preocupación del medio que hace esta información, pero aclaro que efectivamente la Comisión de Energía y la Comisión de Relaciones Exteriores, presidida por la Senadora Rosario Green, debemos reunirnos ya para rescatar esta preocupación de manera inmediata.

Hay que hablar de ese tratado, hay que plantearse una comisión, tanto de Relaciones Exteriores de la Cámara de Senadores, como de la Comisión de Energía, para que trabajemos con el gobierno y vigilemos con el mismo espíritu y actitud que tuvo José Ángel Conchero del PAN y Heberto Castillo del PRD, ambos Senadores, cuando empezaron a tratar este tema y lograron que ese tema fuera de la agenda nacional importantemente en nuestro país.

Es un tema de la agenda en la reforma, tenemos que tratar los temas de los límites transfronterizos donde tenemos petróleo y debemos perfectamente acordarlo, civilizadamente, en un gobierno que esperemos, un gobierno norteamericano, se comporte de manera diferente a la arrogancia que han tenido hasta ahora y también esperemos de un gobierno como el actual, y por eso vamos a presionar desde el Senado, se obligue también a defender debidamente el interés soberano de México en cuanto a los recursos que se encuentren el en Golfo de México y en las zonas transfronterizas también de tierra.

Estoy a sus órdenes para cualquier pregunta.

P. Senador.

GRGA. Sí Jorge.

P. Uno de los argumentos que se dan para prever que no se haga inversión en esa área Perdido, que le llaman, es que no querían afectar precisamente el curso de la reforma energética, que esto pudiera afectar el curso de la reforma energética; ¿teme usted entonces que sí puedan dar un albazo y puedan ellos acordar algo antes de que se lleve a cabo todo lo que usted señala, que es la Comisión de Hidrocarburos, el Consejo de Administración que se debe tiene que integrar y que tienen que tomar decisiones, presentación del plan de inversión, de administración?, ¿no cree que puedan hacer antes todo esto para que Estados Unidos o estas empresa de Estados Unidos puedan beneficiarse con estos recursos petroleros?

GRGA. Miren, yo quiero decirles con toda responsabilidad que contamos con información donde incluso las perforaciones hechas y exploraciones hechas por Estados Unidos no han sido muy exitosas. Yo creo que el famoso petate para abrir las inversiones privadas en el Golfo de México como pretendía la administración de Calderón en su propuesta original, los contratos incentivados para entrar en aguas profundas, al tesorito como llamaban ellos en sus spots, no se justificó porque también la propia información que se tiene de las perforaciones hechas por esas empresas en la parte esta de Perdido y otras más, no son tan exitosas en producción.

Segundo, no hay condiciones legales para que pueda por sí mismo el propio gobierno norteamericano, la parte norteamericana, decidir, apresurar sus perforaciones porque está de por medio la necesidad de un nuevo tratado entre México y Estados Unidos.

Y yo creo que la oportunidad de la entrevista del lunes debe ser por lo menos, uno de los temas prioritarios que debe tratar el propio Jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón, para que se plantee con la administración del presidente Obama un nuevo tratado internacional acerca de este tema.

El plazo se vence, repito, en enero del 2010, la moratoria y no hay tampoco condiciones para que ellos por, de manera unilateral las empresas correrían riesgos; si esas empresas deciden hacer obras que no estén, perforaciones que no estén autorizadas en los acuerdos internacionales corren el riesgo de demandas y de indemnizaciones millonarias a las que no están dispuestas a correr ese riesgo. Yo creo que sería un acto de demasiada audacia o de piratería que no tendría ninguna justificación legal.

P. Senador, buenas tardes. Yo quisiera nada más agregar a esta pregunta, tiene que ver con la reunión que tienen prevista con el secretario de Hacienda, con el titular de PEMEX, entiendo con la secretaria de Energía el próximo miércoles, ¿en qué términos viene esta reunión, además de estos temas de los que usted nos ha hablado? ¿Qué más les van a plantear a estos funcionarios en esa comparecencia del próximo miércoles?

GRGA. Una es tener claro una cuestión, no vamos a permitir que Hacienda quiera, con acciones unilaterales, reducir presupuestos a los que tiene derecho Petróleos Mexicanos, y esta convocatoria surge el año pasado cuando nos percatamos de la reducción que se hizo indebida de cerca de 20 mil millones para Petróleos Mexicanos.

Se habla de que Hacienda ya autorizó 17 mil millones, queremos saber si es de los que habla Calderón, de los 17 mil millones que ya se entregaron para resarcir este daño que se pretendía hacer la hacienda a PEMEX, porque son de los primeros molestos con la reforma.

El esquema de la reforma de Calderón se cocinó con Hacienda, se cocinó con el siniestro personaje que es Francisco Gil Díaz y con otros personajes interesados en hacerse también en hacerse de los negocios importantes en PEMEX; al no tener éxito quieren ahora, incluso se los digo con toda precisión y se los planteo, promover para que sea consejero o para que sea incluso director de PEMEX, a un siniestro personaje ampliamente conocido que no vamos a permitir que pase, el señor Juan José Suárez Coppel, gente, personero de Gil Díaz e impulsado por Carstens para que pueda ser tanto consejero o director de PEMEX, y nosotros no vamos a permitir de nuestra parte el PRD, yo espero del PAN también la misma actitud del PRI, que Hacienda ahora tome la conducción para que haga de PEMEX lo que ha venido haciendo, seguir justificando sus ingresos a partir de sobreexplotar el petróleo y de reducir a la empresa al peor de los (inaudible).

No podrán hacerlo porque la ley les va a impedir esto, pero quizás lo quieran hacer introduciendo personas ligadas a sus intereses para actuar en consecuencia.

Queremos que nos aclaren entonces, si es cierto que una vez que del Presupuesto le quitaron 20 mil millones de pesos a PEMEX, esto que habló Calderón de 17 mil millones son los que ya se entregaron a PEMEX o es un extra más para fortalecer a PEMEX. Aclarando esto sabemos muy bien de qué se trata, pero ya el hecho de que en el Presupuesto le hayan negado a PEMEX ese dinero, habla de la (inaudible) intención de Hacienda de reducir por la vía de los hechos una reforma que no comparten definitivamente ellos.

P. Entonces, de acuerdo a esto que nos decía usted de PEMEX, ¿se prevé que usted sepa, porque no se había escuchado mencionar esto, un cambio en la dirección de PEMEX, un cambio en el titular de esta paraestatal?

GRGA. No sé si se pretenda o no, que merecido lo tiene PEMEX, pero es una opinión, pero este, yo le puedo decir a usted que se habla de este personaje, se está impulsando por parte de los círculos cercanos a la Secretaría de Hacienda y en particular a Gil Díaz.

Este personaje ustedes lo deben de conocer bien, estuvo en Hacienda, estuvo en la liquidación de Aeroméxico, ha estado … hoy está en la Modelo como funcionario privado pero lo quieren traer a PEMEX con la idea de que PEMEX requiere un financiero o una gente que sepa de finanzas y se refiere a los intereses de Hacienda para tratar de hacer de PEMEX nuevamente un coto, una vez que le impedimos ahora con la reforma que lo siga siendo, porque las facultades que tenía Hacienda antes, hoy muchas de ellas están en manos del Consejo de Administración.

P. Oiga Senador, nada más una precisión y una pregunta, estos 30 mil millones de barriles que por ahí, se supone que están compartidos, ¿cuánto representa económicamente y cuándo la refinería, ya la están capitalizando, qué está pasando ahí?

GRGA. Bueno, lo primero es, pues son 30 mil millones a valor de barril, si quieres a 46 o a 100 dólares no sé a lo que pueda valer en el futuro, pero no creo que la cifra sea precisa en esa magnitud. Nosotros hablamos de 50 mil millones de barriles en el Golfo de México, entonces, si se dice que en esa parte hay 30 mil millones pues francamente sería algo más importante que lo que encontramos una vez en Cantarell, entonces no creo que sea ese el caso.

P. ¿Lo de la refinería todavía no se define?

GRGA. Lo de la refinería vamos a escuchar qué nos dice el director de PEMEX, pero es parte de las funciones que tiene que decidir el Consejo de Administración próximo. El dinero ya está, está el proyecto, está el proyecto y hay que ver cuándo se construye.

Bueno, ¿es todo? Muchas gracias.

INFORME DE GESTION LEGISLATIVA

DISCURSO DE GRACO DURANTE LA PRESENTACION DE SU INFORME DE GESTION LEGISLATIVA EN EL ESTADO DE MORELOS


Quiero agradecerles de verdad que se hayan tomado este tiempo y hayan decidido acompañarnos hoy. Y que me permitan la oportunidad de encontrarme con ustedes, con los liderazgos sociales y politicos de la región oriente del estado.

Quiero comenzar diciendo que me siento muy satisfecho por la presencia de ustedes por que es una oportunidad magnifica para poder platicarles que en el senado desde el primer dia comenzamos con la responsabilidad de ser presidente de la comisión de desarrollo social y secretario de la comisión de energía e integrante de la comisión de relaciones exteriores y defensa nacional.

Debo decirles que la encomienda que me dieron mis compañeros senadores es de mucha responsabilidad y honre su confianza por que desde que empezamos a discutir el tema del petróleo, convoque a técnicos y especialistas para que me permitieran conocer mediante sus conocimientos la realidad de esta empresa tan importante del país. Ustedes saben que esta empresa en 30 años de manera deliberada la fueron desmantelando en los años 70 éramos la empresa Nº1 para perforar, teníamos el mas importante yacimiento en el mundo Cantarel, éramos la quinta empresa a nivel mundial en petroquímica y éramos la segunda empresa en utilidades después de EPSON, el gobierno de Carlos Salinas dividió a la empresa en cuatro empresas subsidiarias, Ernesto Zedillo llegó y privatizo una de las empresas petroquímicas y entrego a la iniciativa privada la petroquímica teníamos 67 plantas hoy solo tenemos 14, producíamos y exportábamos fertilizantes hoy importamos fertilizantes no los producimos, lo saben los amigos del campo, teníamos la exportación más grande de petrolíferos, hoy importamos petrolíferos.

Entonces amigas y amigos, han escuchado mi discurso el día de la aprobación de la reforma y no pasaron los contratos de Calderón, no pasaron las propuestas de privatización a la refinación y no paso la propuesta de los ductos al contrario sacamos acuerdo para que PEMEX en cuatro año y medio produzca gasolina, 300 mil barriles diarios, y en año y medio vamos a iniciar la producción de fertilizante en el país.

Con esta reforma vamos a tener una capacidad enorme en los próximos 10 años de ingresos del país por que el precio por barril esta asegurado desde el congreso federal.
Defendimos PEMEX y lo logramos.

La otra parte que me a tocado es la que se refiere al desarrollo social, ustedes saben que el PAN al llegar al gobierno no hizo otra cosa que seguir por las malas costumbres del PRI, como el uso de los programas sociales para manipular a los propios beneficiarios de los programas. Yo creo que la democracia que estamos construyendo debe ser garantizada para todas y todos, es una falta de respeto a los ciudadanos, es una manipulación de la pobreza, es una política de clientes no de atención a la pobreza y es una practica con la que muchos nos movemos. Por eso presente una reforma para que los delegados de la SEDESOL no podrán ser ex dirigentes de partidos o ex diputados, presidente o regidores y si lo fueron tendrán que haber transcurrido cinco o seis años.

Por eso estamos trabajando en esta ley y estamos obligando al padrón único de beneficiarios y si el PAN acepta, por que no quieren, hacemos una reforma constitucional para que en gobiernos estatales y municipales se obligue también a los mismo, donde todo aquel encargado de desarrollo social este ahí por sus meritos y su perfil y no por que sea un lucrador político que al rato va brincar a ser candidato utilizando los recursos públicos que se le asignan. Queremos también que los derechos de la lucha y el reconocimiento de los que están sufriendo socialmente, no sea un beneficiario, sino un derechohabiente, como sucede en el DF con el otorgamiento de becas o del programa 70 y más.

Quiero decirles y lo han visto, que no he parado de trabajar en el Senado, estoy constantemente interviniendo, discutiendo y proponiendo lo que el país requiere y quiero decirles que como senador de Morelos logré al principio de la gestión un acuerdo con compañía de Luz y CFE y ayuntamientos convinieran sus pasivos de deudas en aplicar un programa de ahorro de energía que incluso también le entro Cuernavaca.

Hicimos un segundo acuerdo con CONAGUA pagamos adeudos por agua y tenemos obras de saneamiento son la Comisión de Agua, logramos una negociación para que todos los municipios pudieran tener un periodo de ajustes para liquidar adeudos; en una segunda parte es la que se refiere a una gestión que hicimos, que me parece muy importante, ustedes saben que nuestra región oriente tiene una capacidad de producción importantísima, vamos a entrar a la producción agrícola protegida de invernaderos, vamos a entrar a aprender esas tecnologías que si las echamos a andar vamos a tener una economía floreciente muy importante por que podemos producir hortalizas de gran calidad.

Y la otra parte es la gestión que hemos hecho para que tengamos en la zona de riego de las presas los carros y cayehuacan, en Axochiapan donde se lograron obras de infraestructura de riego y aspersión del ejido de Axochiapan.

Con ello pues compañeros quiero decirles que hay un canal que da agua a la zona oriente del estado que sale de Cuautla y se lleva el agua hasta allá y esa agua es importante también para regar la zona de Zacatepec, Zacualpan y esa agua tiene que ser también bien cuidada para que podamos tener garantías del uso del agua, hemos hecho gestiones de 400 proyectos productivos en el estado y queremos que la gente aprenda a trabajar y a producir.

A las mujeres les informo que este año le vamos a meter mas trabajo por que las mujeres son más capaces para trabajar que los hombres. Las mujeres en Morelos son es su gran parte madres solteras y el fenómeno de la migración a dejado a las mismas al frente de sus familias sacando adelante a sus hijos y por eso se aumentaron los recursos para proyectos productivos de mujeres; y también va a haber mayores recursos para hábitat y del programa 70 y más con mayor cobertura a zonas urbanas.

Amigas y amigos me siento muy contento de haber trabajado con todos ustedes, me siento honrado por la presencia de Delfino Morales y convocó a los compañeros del corredor a una reunión para apoyarlo en la representación de la gente. También saludo a Javier Gaspar, quien ha realizado un excelente trabajo en Yautepec.

MISIVA DE GRACO RAMIREZ A LOS MAESTROS INTEGRANTES DEL MOVIMIENTO MAGISTERIAL DE BASES

COMISIÓN NEGOCIADORA MOVIMIENTO
MAGISTERIAL DE BASES

Estimadas profesoras y profesores:

Me dirijo a ustedes para informarles de mis gestiones de mediación que aceptaron en mi persona y en mi carácter de Senador de la República. El día de ayer establecí contacto con el Sr. Abraham González, Subsecretario de Gobernación para informarle de la plena voluntad que ustedes han planteado para mediante el diálogo acordar con el gobierno del estado la solución del conflicto magisterial. Hable también, con la C. Josefina Vázquez Mota, Secretaria de Educación Pública a quien le manifesté de su plena voluntad para establecer un encuentro con el gobernador del estado. Ambos funcionarios me señalaron que el Gobierno de Morelos informaba que con el acuerdo firmado con una comisión del magisterio daban por resuelto el conflicto. Que el próximo lunes se habrán de reanudar las clases en toda la entidad y que por el momento no habría ningún encuentro con otra representación del magisterio ya que el SNTE avalaba la minuta firmada por la comisión magisterial el día martes 28 de los corrientes.

Durante el día de ayer estuve solicitando comunicación con el Gobernador Marco Adame y con el secretario de gobierno Sergio Álvarez Mata, sin tener respuesta de parte de ellos. Cuestión que lamento porque el dialogo siempre debe darse, bajo cualquier circunstancia.

Debo informarles que señale a las autoridades con las que hable que me parecía irresponsable desconocer la representación de este movimiento. Que con esa actitud el Gobierno del Estado, le apuesta a mantener el conflicto que tanto ha dañado a la entidad. Que desde que se suspendió el diálogo con esta comisión negociadora se quiere crear una representación que seguramente no tiene pleno mandato de las bases magisteriales. Que no es la mejor ruta para solucionar el conflicto.

Doy esta información a ustedes ratificándoles que si así lo consideran estaré actuando en esta mediación y el día de hoy insistiré en tener contacto con el Gobernador Marco Adame para hacerle saber estos puntos de vista y convencerlo de que se instale el diálogo con ustedes. Siga atento a su comunicación. Les envío un fraternal saludo.

GRACO LOGRA ACUERDOS SOBRE REFORMA ENERGETICA SIN PRIVATIZAR A PEMEX

Discurso de Graco Ramírez Garrido Abreu para emitir posicionamiento del Grupo Parlamentario del PRD en torno a los dictámenes de la reforma energética. 23 de octubre de 2008

TRIUNFAMOS EN LA REFORMA ENERGÉTICA Y DE PEMEX

Señor Presidente, señoras Senadoras, señores Senadores:

Estamos aquí no en las mejores circunstancias, pero la mayoría de los Senadores del PRD sabemos honrar nuestra palabra y tradición política, que no es de ahora, si no de siempre.

Venimos de mucho tiempo atrás. Pasamos los tiempos difíciles de la represión; abrimos los cauces por la democracia; construimos junto con muchas mexicanas y mexicanos un país de instituciones para permitir el pleno respeto al sufragio y contribuir a la transformación del país.

No estamos aquí por casualidad, estamos para decirles que luchamos para revertir la política que desde hace 20 años ha paulatinamente privatizado las instituciones públicas de nuestro país.

Quiero decirles que los Senadores del PRD hicimos propuestas; hicimos todos los esfuerzos por revertir esta tendencia privatizadora que presentó Ejecutivo Federal y también presente en algunas propuestas del Partido Revolucionario Institucional.

Coincidimos con el Partido Revolucionario Institucional cuando consideramos innecesario que empresas privadas participaran en refinación, en ductos y en almacenamiento. No compartimos el hecho de que hubiera empresas filiales, estamos porque PEMEX tenga su plena actividad.
Logramos echar abajo los contratos que pretendían ser contratos de riesgo disfrazados, contratos llamados incentivados, que tenían la intención de violar el Artículo 27 Constitucional. Defendimos el derecho soberano de que PEMEX no se someta a tribunales internacionales.

Establecimos con precisión que los contratos incentivados dejaran de serlo; logramos un importante acuerdo, para que el pago de ningún contrato comprometiera el valor de los yacimientos explorados y en producción; para que ningún incentivo tuviera que ver con el valor del hidrocarburo.

No admitimos, ni admitiremos, como lo logramos ahora, que existan contratos que tengan cualquier relación con los contratos de riesgo. Establecimos con precisión, en la ley reglamentaria del Artículo 27, que no aceptaríamos y por esto fue fijado en el texto del dictamen, que en ningún momento la actividad de particulares podrían ser beneficiados con la renta petrolera, con la producción de hidrocarburos y menos, con la enajenación de nuestro petróleo.

Hemos ganado. Echamos atrás los contratos. No pasaron los contratos de riesgo y no pasaron los contratos incentivados.

Hemos logrado mayor transparencia para PEMEX e instaurado en la ley correspondiente que la Auditoría Superior de la Federación participe en todo el proceso de licitación; que los contratos sean públicos y de fácil acceso de cualquiera que los consulte.

No más opacidad en PEMEX; no más contratos con cláusulas secretas. Queremos contratos como fue fijado, que se paguen en efectivo; que solamente reconozcan la aportación tecnológica, y que reconozcan la terminación anticipada de la obra. No existirán ningún otro tipo de contratos.

Logramos una de nuestras propuestas históricas, que los Pidiregas, que fue la forma de deuda en que se estableció en nuestro país el desmantelamiento de PEMEX y que llegó al absurdo de darnos un pasivo oneroso y grave, hayan pasado a ser deuda pública.

Logramos una de nuestras demandas históricas, que PEMEX tuviera el superávit primario; es decir, que PEMEX se quedara con sus propias utilidades.

También, hemos logrado establecer con precisión un régimen fiscal, que desde el periodo anterior logramos los Senadores.

Por lo tanto, podemos afirmar que esta reforma no es privatizadora. Derrotamos el proyecto original que pretendía otorgar a particulares la refinación, el proyecto que pretendía entregar ductos a empresas extranjeras.

Derrotamos la intención de convertir a PEMEX en una agencia de contratos y le vamos a restaurarle su capacidad de gestión, su capacidad de volver a ser una empresa al servicio de México.

Acordamos que PEMEX se convierta en el eje fundamental para reconstruir la economía del país, para que las empresas mexicanas vuelvan a tener un lugar en la actividad de PEMEX.

Hoy el 80 por ciento de las proveedurías, de las obras, de los servicios, están a cargo empresas extranjeras, con lo cual se ha extranjerizado a PEMEX, se ha desmantelado a PEMEX. Vamos a producir fertilizantes para que los campesinos tengan este insumo básico y con esto, derrotar ese absurdo de que producir amoniaco era antieconómico y contrario al interés de una empresa como Petróleos Mexicanos.

Por esto estamos aquí con la dignidad y la conciencia limpia. Estamos aquí sabiendo lo que hacemos, porque hemos luchado por cambiar a PEMEX, porque hemos luchado por no privatizarlo y porque queremos que PEMEX siga siendo para todos los mexicanos.

Compañeras y compañeros, tenemos un sólo punto que hemos planteado a ustedes. Si bien es cierto que ni en la ley actual, ni en la que aprobaremos existe facultad alguna de otorgarle a particulares áreas de producción y si bien es cierto que con la batalla que dimos los contratos que se otorgarán a particulares no contiene el incentivo que había en el anterior texto, insistimos en establecer la prohibición de que se otorgue contratos para la exploración y la producción de áreas exclusivas.

Nos parece sano que en la ley se establezca esto, que sea explícito para que nadie especule en una reforma incompleta.

Por supuesto que esta adición, que tanto peleamos en comisiones, no nos lleva a perder de vista que lo fundamental lo hemos ganado. Sería irresponsable y una falta de respeto a nosotros mismos decir que por un artículo como este, una adición al Artículo 60 que pretendemos y reiteramos a ustedes que lo podamos aprobar, digamos que no fue una victoria de las fuerzas democráticas y las fuerzas que se opusieron a la privatización de PEMEX.

Es un despropósito señalarlo así, es una falta de respeto a esos millones de mexicanos que participaron en la consulta mandatándonos defender a PEMEX y evitar su privatización. Por esto, estamos aquí con la dignidad y la conciencia limpia.

Compañeras y compañeros.

Queremos decirles que vamos a insistir en que quede explícita la prohibición de áreas exclusivas en exploración y producción, porque consideramos que daría certeza, daría claridad. Lo cierto es que la ley no autoriza, pero el decir que no sería más conveniente, sería mucho más preciso, como preciso ha sido, compañeras y compañeros, cuando hemos discutido.

Yo recuerdo que en ciertos momentos muchos apostaban a que el PRI y el PAN se pondrían de acuerdo. Yo recuerdo que en muchos momentos, varios decían que era un hecho, que no había que presentar iniciativas. Se equivocaron.

Queremos agradecer a todas aquellas mexicanas y mexicanos, distinguidos intelectuales, técnicos y profesionistas que elaboraron la iniciativa que presentó el PRD, junto con los partidos de Convergencia y PT. A estos compañeros que elaboraron la iniciativa, a estos mexicanos que respetamos y que admiramos quiero decirles que agradecemos la calificación que han hecho.

Han dicho con precisión que el esfuerzo de los Senadores del PRD es a favor y en contra. A favor de PEMEX y en contra de la privatización. Lo han calificado así el embajador Eduardo Navarrete, el distinguido maestro Rolando Cordera, como voceros de ese amplio grupo. Agradecemos su confianza y reconocimiento a un esfuerzo que no nos es ajeno.

No nos es ajeno porque venimos de atrás luchando la soberanía de nuestro país y de sus recursos y seguiremos adelante. Por esto el PRD votará a favor y les pide que tomen en cuenta esta propuesta de agregado, para precisar y aclarar que no existirán áreas exclusivas en contratos de exploración y perforación en el Artículo 60, Fracción Séptima.

Es cuanto, señor Presidente.