Conferencia de prensa del Senador Graco Ramírez Garrido Abreu realizada en el Palacio Legislativo de Xicoténcatl
Graco Ramírez Garrido Abreu (GRGA).- El motivo de esta conferencia de prensa es responder con oportunidad a lo publicado en un respetable medio de comunicación, como todos son respetables, acerca de lo que ocurre en una de las partes de yacimientos transfronterizos como el de Perdido, en la zona conocida como Perdido en el Golfo de México.
Se afirma que el gobierno mexicano, o PEMEX ha cedido en los hechos, la actividad de exploración y perforación en esa zona, lo que nos llevaría a dejar en manos de las empresas del lado norteamericano, la explotación de los yacimientos que se encuentren ahí.
Yacimientos como el de Tridente, perdón, son yacimientos como el de… Y les quiero decir lo siguiente: Trident, es uno de ellos, y bueno, no recuerdo aquí ahorita el nombre. Pero quiero decirles lo siguiente:
En primer lugar, después de la reforma que hemos hecho tan importante y que el día 14 aquí estarán los funcionarios de Energía, de Hacienda y de PEMEX, quiero decirles a ustedes que en ningún momento es posible que empresas norteamericanas del lado de Estados Unidos puedan unilateralmente realizar acciones sobre la plataforma continental en detrimento de otro país.
Correrían graves riesgos las empresas y serían acusadas formalmente ante la Corte Internacional por abrogarse un derecho que no pueden ejercer, porque hay acuerdos internacionales muy precisos.
Uno de ellos es el acuerdo que tenemos que se vence el 22 de enero del 2010 para que ambos países no exploren en el caso de Hoyo de Dona, en cuatro kilómetros de ambas partes y eso es una cuestión puntualmente planteada.
Y por otra parte, quiero decirles que se está ya realizando en el pasado mes de agosto, el 20 de agosto del año pasado, una reunión entre la parte mexicana y norteamericana y tiene que construirse un nuevo acuerdo internacional que contemple la posibilidad de una ampliación de moratoria como la que tenemos, pero también que ya fije las reglas de los métodos con que se van a explotar las aguas marítimas, por supuesto en los yacimientos en aguas y en tierra, en los polígonos, ponernos de acuerdo cuáles son éstos, en los transfronterizos, tanto marítimos como terrestres y plantearnos temas como el intercambio de información de ambos países y también cómo explotaríamos dichos yacimientos, caso por caso.
No se puede tratar en general, ni se pueden acordar reglas que al rato si fijamos por ejemplo, convenimos en una regla que sea tanto para cada uno de los países sin tomar en cuenta la especificidad de cada yacimiento estaríamos en un caso perdiendo o ganando cualquiera de los dos países y se trata de hacer equitativo el tratamiento, tanto con Estados Unidos, como para México.
Y creo que si va Calderón a Estados Unidos el próximo lunes en encuentro con el presidente electo Obama, debe ser uno de los temas prioritarios, el acordar con la nueva administración norteamericana el nuevo tratado que especifique en las zonas transfronterizas marítimas y terrestres con qué método vamos a explotar yacimientos, con todo el intercambio de información y cómo vamos a explorar y perforar en beneficio de cada uno de los países, sin detrimento de alguno de los dos países.
Eso tiene que ver con un problema que tiene que definir Obama, el nuevo presidente norteamericano, tiene que acatar y hacerse cargo Estados Unidos ya, de acatar los laudos que establece la Corte Internacional porque hasta la fecha Estados Unidos se ha negado a aceptar las resoluciones, los laudos de la Corte Internacional de Justicia y por supuesto aceptar también la Convención del Mar, la Convemar, y la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, porque sin esta aceptación de Estados Unidos es imposible negociar un nuevo tratado.
Así que yo espero del presidente Calderón un acto de energía, de defensa soberana, en su próxima reunión, señalando en el nuevo trato político que pretende la administración norteamericana del presidente Obama, reconocer que Estados Unidos no puede seguir siendo un país ajeno a la convivencia internacional en cuanto a aceptar laudos de la Corte Internacional de Justicia y suscribir debidamente la Convención del Mar, y lo del Comité de Límites de Plataforma Continental.
Por ello entonces, lo digo con absoluta responsabilidad, me parece apresurado señalar que ya está entregándose petróleo al lado norteamericano porque PEMEX no tiene los recursos suficientes y porque no está en sus planes.
Quiero aclarar dos cosas: desde el Senado vamos a estar muy pendientes, la reforma que aquí originalmente hicimos, y vamos a traerle a PEMEX, a la Secretaría de Energía, una observación permanente y constante por parte de la Comisión de Energía.
Hemos acordado la Mesa Directiva hacer un seguimiento puntual del cumplimiento de los plazos, incluso, ya serían diez meses los que restan al nuevo Consejo de Administración para presentar el programa de acción que tiene que presentarse de acuerdo con el transitorio que resolvimos en la ley.
Y debo decirles entonces que si hoy se dice que PEMEX Exploración, alguna persona anónima dijo que se iban a alejar de esos pozos o estaba afuera de los planes, de acuerdo con la reforma que hicimos, PEMEX no podrá más decidir por su cuenta dónde va a trabajar o no, o en qué áreas va a trabajar o no, porque tendrá que entenderse con su contraparte que es la Comisión Nacional de Hidrocarburos que se va a constituir también en próxima fecha.
Ya verán ustedes, no me adelanto, que esta reforma que afectó intereses también de muchos sectores tanto de PEMEX como de la Secretaría de Hacienda quisieran que efectivamente las cosas siguieran como están y como han estado, pero definitivamente les digo que de acuerdo con la nueva legislación para Petróleos Mexicanos y para el sector energía, no será PEMEX o una de sus dependencias, PEMEX Exploración y Perforación, quien decida como ha ocurrido hasta ahora, de manera muy poco eficaz por cierto, porque las reservas son escasas, el decremento de producción es evidente, 200 mil barriles diarios o más ya, y creo que tiene que ser la Comisión de Hidrocarburos la que fije los criterios de dónde hay que explorar, cómo perforar y de acuerdo con los estudios de prospectiva autorizar a PEMEX, la comisión, para que se hagan las inversiones necesarias donde tienen que hacerse las inversiones.
Entonces no adelanten vísperas, PEMEX en diez meses tendrá que presentar el nuevo plan de desarrollo, el que llaman plan de negocios, el programa de acción, que será hecho por el nuevo consejo de administración.
Entonces yo creo, respeto la preocupación del medio que hace esta información, pero aclaro que efectivamente la Comisión de Energía y la Comisión de Relaciones Exteriores, presidida por la Senadora Rosario Green, debemos reunirnos ya para rescatar esta preocupación de manera inmediata.
Hay que hablar de ese tratado, hay que plantearse una comisión, tanto de Relaciones Exteriores de la Cámara de Senadores, como de la Comisión de Energía, para que trabajemos con el gobierno y vigilemos con el mismo espíritu y actitud que tuvo José Ángel Conchero del PAN y Heberto Castillo del PRD, ambos Senadores, cuando empezaron a tratar este tema y lograron que ese tema fuera de la agenda nacional importantemente en nuestro país.
Es un tema de la agenda en la reforma, tenemos que tratar los temas de los límites transfronterizos donde tenemos petróleo y debemos perfectamente acordarlo, civilizadamente, en un gobierno que esperemos, un gobierno norteamericano, se comporte de manera diferente a la arrogancia que han tenido hasta ahora y también esperemos de un gobierno como el actual, y por eso vamos a presionar desde el Senado, se obligue también a defender debidamente el interés soberano de México en cuanto a los recursos que se encuentren el en Golfo de México y en las zonas transfronterizas también de tierra.
Estoy a sus órdenes para cualquier pregunta.
P. Senador.
GRGA. Sí Jorge.
P. Uno de los argumentos que se dan para prever que no se haga inversión en esa área Perdido, que le llaman, es que no querían afectar precisamente el curso de la reforma energética, que esto pudiera afectar el curso de la reforma energética; ¿teme usted entonces que sí puedan dar un albazo y puedan ellos acordar algo antes de que se lleve a cabo todo lo que usted señala, que es la Comisión de Hidrocarburos, el Consejo de Administración que se debe tiene que integrar y que tienen que tomar decisiones, presentación del plan de inversión, de administración?, ¿no cree que puedan hacer antes todo esto para que Estados Unidos o estas empresa de Estados Unidos puedan beneficiarse con estos recursos petroleros?
GRGA. Miren, yo quiero decirles con toda responsabilidad que contamos con información donde incluso las perforaciones hechas y exploraciones hechas por Estados Unidos no han sido muy exitosas. Yo creo que el famoso petate para abrir las inversiones privadas en el Golfo de México como pretendía la administración de Calderón en su propuesta original, los contratos incentivados para entrar en aguas profundas, al tesorito como llamaban ellos en sus spots, no se justificó porque también la propia información que se tiene de las perforaciones hechas por esas empresas en la parte esta de Perdido y otras más, no son tan exitosas en producción.
Segundo, no hay condiciones legales para que pueda por sí mismo el propio gobierno norteamericano, la parte norteamericana, decidir, apresurar sus perforaciones porque está de por medio la necesidad de un nuevo tratado entre México y Estados Unidos.
Y yo creo que la oportunidad de la entrevista del lunes debe ser por lo menos, uno de los temas prioritarios que debe tratar el propio Jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón, para que se plantee con la administración del presidente Obama un nuevo tratado internacional acerca de este tema.
El plazo se vence, repito, en enero del 2010, la moratoria y no hay tampoco condiciones para que ellos por, de manera unilateral las empresas correrían riesgos; si esas empresas deciden hacer obras que no estén, perforaciones que no estén autorizadas en los acuerdos internacionales corren el riesgo de demandas y de indemnizaciones millonarias a las que no están dispuestas a correr ese riesgo. Yo creo que sería un acto de demasiada audacia o de piratería que no tendría ninguna justificación legal.
P. Senador, buenas tardes. Yo quisiera nada más agregar a esta pregunta, tiene que ver con la reunión que tienen prevista con el secretario de Hacienda, con el titular de PEMEX, entiendo con la secretaria de Energía el próximo miércoles, ¿en qué términos viene esta reunión, además de estos temas de los que usted nos ha hablado? ¿Qué más les van a plantear a estos funcionarios en esa comparecencia del próximo miércoles?
GRGA. Una es tener claro una cuestión, no vamos a permitir que Hacienda quiera, con acciones unilaterales, reducir presupuestos a los que tiene derecho Petróleos Mexicanos, y esta convocatoria surge el año pasado cuando nos percatamos de la reducción que se hizo indebida de cerca de 20 mil millones para Petróleos Mexicanos.
Se habla de que Hacienda ya autorizó 17 mil millones, queremos saber si es de los que habla Calderón, de los 17 mil millones que ya se entregaron para resarcir este daño que se pretendía hacer la hacienda a PEMEX, porque son de los primeros molestos con la reforma.
El esquema de la reforma de Calderón se cocinó con Hacienda, se cocinó con el siniestro personaje que es Francisco Gil Díaz y con otros personajes interesados en hacerse también en hacerse de los negocios importantes en PEMEX; al no tener éxito quieren ahora, incluso se los digo con toda precisión y se los planteo, promover para que sea consejero o para que sea incluso director de PEMEX, a un siniestro personaje ampliamente conocido que no vamos a permitir que pase, el señor Juan José Suárez Coppel, gente, personero de Gil Díaz e impulsado por Carstens para que pueda ser tanto consejero o director de PEMEX, y nosotros no vamos a permitir de nuestra parte el PRD, yo espero del PAN también la misma actitud del PRI, que Hacienda ahora tome la conducción para que haga de PEMEX lo que ha venido haciendo, seguir justificando sus ingresos a partir de sobreexplotar el petróleo y de reducir a la empresa al peor de los (inaudible).
No podrán hacerlo porque la ley les va a impedir esto, pero quizás lo quieran hacer introduciendo personas ligadas a sus intereses para actuar en consecuencia.
Queremos que nos aclaren entonces, si es cierto que una vez que del Presupuesto le quitaron 20 mil millones de pesos a PEMEX, esto que habló Calderón de 17 mil millones son los que ya se entregaron a PEMEX o es un extra más para fortalecer a PEMEX. Aclarando esto sabemos muy bien de qué se trata, pero ya el hecho de que en el Presupuesto le hayan negado a PEMEX ese dinero, habla de la (inaudible) intención de Hacienda de reducir por la vía de los hechos una reforma que no comparten definitivamente ellos.
P. Entonces, de acuerdo a esto que nos decía usted de PEMEX, ¿se prevé que usted sepa, porque no se había escuchado mencionar esto, un cambio en la dirección de PEMEX, un cambio en el titular de esta paraestatal?
GRGA. No sé si se pretenda o no, que merecido lo tiene PEMEX, pero es una opinión, pero este, yo le puedo decir a usted que se habla de este personaje, se está impulsando por parte de los círculos cercanos a la Secretaría de Hacienda y en particular a Gil Díaz.
Este personaje ustedes lo deben de conocer bien, estuvo en Hacienda, estuvo en la liquidación de Aeroméxico, ha estado … hoy está en la Modelo como funcionario privado pero lo quieren traer a PEMEX con la idea de que PEMEX requiere un financiero o una gente que sepa de finanzas y se refiere a los intereses de Hacienda para tratar de hacer de PEMEX nuevamente un coto, una vez que le impedimos ahora con la reforma que lo siga siendo, porque las facultades que tenía Hacienda antes, hoy muchas de ellas están en manos del Consejo de Administración.
P. Oiga Senador, nada más una precisión y una pregunta, estos 30 mil millones de barriles que por ahí, se supone que están compartidos, ¿cuánto representa económicamente y cuándo la refinería, ya la están capitalizando, qué está pasando ahí?
GRGA. Bueno, lo primero es, pues son 30 mil millones a valor de barril, si quieres a 46 o a 100 dólares no sé a lo que pueda valer en el futuro, pero no creo que la cifra sea precisa en esa magnitud. Nosotros hablamos de 50 mil millones de barriles en el Golfo de México, entonces, si se dice que en esa parte hay 30 mil millones pues francamente sería algo más importante que lo que encontramos una vez en Cantarell, entonces no creo que sea ese el caso.
P. ¿Lo de la refinería todavía no se define?
GRGA. Lo de la refinería vamos a escuchar qué nos dice el director de PEMEX, pero es parte de las funciones que tiene que decidir el Consejo de Administración próximo. El dinero ya está, está el proyecto, está el proyecto y hay que ver cuándo se construye.
Bueno, ¿es todo? Muchas gracias.
Graco Ramírez Garrido Abreu (GRGA).- El motivo de esta conferencia de prensa es responder con oportunidad a lo publicado en un respetable medio de comunicación, como todos son respetables, acerca de lo que ocurre en una de las partes de yacimientos transfronterizos como el de Perdido, en la zona conocida como Perdido en el Golfo de México.
Se afirma que el gobierno mexicano, o PEMEX ha cedido en los hechos, la actividad de exploración y perforación en esa zona, lo que nos llevaría a dejar en manos de las empresas del lado norteamericano, la explotación de los yacimientos que se encuentren ahí.
Yacimientos como el de Tridente, perdón, son yacimientos como el de… Y les quiero decir lo siguiente: Trident, es uno de ellos, y bueno, no recuerdo aquí ahorita el nombre. Pero quiero decirles lo siguiente:
En primer lugar, después de la reforma que hemos hecho tan importante y que el día 14 aquí estarán los funcionarios de Energía, de Hacienda y de PEMEX, quiero decirles a ustedes que en ningún momento es posible que empresas norteamericanas del lado de Estados Unidos puedan unilateralmente realizar acciones sobre la plataforma continental en detrimento de otro país.
Correrían graves riesgos las empresas y serían acusadas formalmente ante la Corte Internacional por abrogarse un derecho que no pueden ejercer, porque hay acuerdos internacionales muy precisos.
Uno de ellos es el acuerdo que tenemos que se vence el 22 de enero del 2010 para que ambos países no exploren en el caso de Hoyo de Dona, en cuatro kilómetros de ambas partes y eso es una cuestión puntualmente planteada.
Y por otra parte, quiero decirles que se está ya realizando en el pasado mes de agosto, el 20 de agosto del año pasado, una reunión entre la parte mexicana y norteamericana y tiene que construirse un nuevo acuerdo internacional que contemple la posibilidad de una ampliación de moratoria como la que tenemos, pero también que ya fije las reglas de los métodos con que se van a explotar las aguas marítimas, por supuesto en los yacimientos en aguas y en tierra, en los polígonos, ponernos de acuerdo cuáles son éstos, en los transfronterizos, tanto marítimos como terrestres y plantearnos temas como el intercambio de información de ambos países y también cómo explotaríamos dichos yacimientos, caso por caso.
No se puede tratar en general, ni se pueden acordar reglas que al rato si fijamos por ejemplo, convenimos en una regla que sea tanto para cada uno de los países sin tomar en cuenta la especificidad de cada yacimiento estaríamos en un caso perdiendo o ganando cualquiera de los dos países y se trata de hacer equitativo el tratamiento, tanto con Estados Unidos, como para México.
Y creo que si va Calderón a Estados Unidos el próximo lunes en encuentro con el presidente electo Obama, debe ser uno de los temas prioritarios, el acordar con la nueva administración norteamericana el nuevo tratado que especifique en las zonas transfronterizas marítimas y terrestres con qué método vamos a explotar yacimientos, con todo el intercambio de información y cómo vamos a explorar y perforar en beneficio de cada uno de los países, sin detrimento de alguno de los dos países.
Eso tiene que ver con un problema que tiene que definir Obama, el nuevo presidente norteamericano, tiene que acatar y hacerse cargo Estados Unidos ya, de acatar los laudos que establece la Corte Internacional porque hasta la fecha Estados Unidos se ha negado a aceptar las resoluciones, los laudos de la Corte Internacional de Justicia y por supuesto aceptar también la Convención del Mar, la Convemar, y la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, porque sin esta aceptación de Estados Unidos es imposible negociar un nuevo tratado.
Así que yo espero del presidente Calderón un acto de energía, de defensa soberana, en su próxima reunión, señalando en el nuevo trato político que pretende la administración norteamericana del presidente Obama, reconocer que Estados Unidos no puede seguir siendo un país ajeno a la convivencia internacional en cuanto a aceptar laudos de la Corte Internacional de Justicia y suscribir debidamente la Convención del Mar, y lo del Comité de Límites de Plataforma Continental.
Por ello entonces, lo digo con absoluta responsabilidad, me parece apresurado señalar que ya está entregándose petróleo al lado norteamericano porque PEMEX no tiene los recursos suficientes y porque no está en sus planes.
Quiero aclarar dos cosas: desde el Senado vamos a estar muy pendientes, la reforma que aquí originalmente hicimos, y vamos a traerle a PEMEX, a la Secretaría de Energía, una observación permanente y constante por parte de la Comisión de Energía.
Hemos acordado la Mesa Directiva hacer un seguimiento puntual del cumplimiento de los plazos, incluso, ya serían diez meses los que restan al nuevo Consejo de Administración para presentar el programa de acción que tiene que presentarse de acuerdo con el transitorio que resolvimos en la ley.
Y debo decirles entonces que si hoy se dice que PEMEX Exploración, alguna persona anónima dijo que se iban a alejar de esos pozos o estaba afuera de los planes, de acuerdo con la reforma que hicimos, PEMEX no podrá más decidir por su cuenta dónde va a trabajar o no, o en qué áreas va a trabajar o no, porque tendrá que entenderse con su contraparte que es la Comisión Nacional de Hidrocarburos que se va a constituir también en próxima fecha.
Ya verán ustedes, no me adelanto, que esta reforma que afectó intereses también de muchos sectores tanto de PEMEX como de la Secretaría de Hacienda quisieran que efectivamente las cosas siguieran como están y como han estado, pero definitivamente les digo que de acuerdo con la nueva legislación para Petróleos Mexicanos y para el sector energía, no será PEMEX o una de sus dependencias, PEMEX Exploración y Perforación, quien decida como ha ocurrido hasta ahora, de manera muy poco eficaz por cierto, porque las reservas son escasas, el decremento de producción es evidente, 200 mil barriles diarios o más ya, y creo que tiene que ser la Comisión de Hidrocarburos la que fije los criterios de dónde hay que explorar, cómo perforar y de acuerdo con los estudios de prospectiva autorizar a PEMEX, la comisión, para que se hagan las inversiones necesarias donde tienen que hacerse las inversiones.
Entonces no adelanten vísperas, PEMEX en diez meses tendrá que presentar el nuevo plan de desarrollo, el que llaman plan de negocios, el programa de acción, que será hecho por el nuevo consejo de administración.
Entonces yo creo, respeto la preocupación del medio que hace esta información, pero aclaro que efectivamente la Comisión de Energía y la Comisión de Relaciones Exteriores, presidida por la Senadora Rosario Green, debemos reunirnos ya para rescatar esta preocupación de manera inmediata.
Hay que hablar de ese tratado, hay que plantearse una comisión, tanto de Relaciones Exteriores de la Cámara de Senadores, como de la Comisión de Energía, para que trabajemos con el gobierno y vigilemos con el mismo espíritu y actitud que tuvo José Ángel Conchero del PAN y Heberto Castillo del PRD, ambos Senadores, cuando empezaron a tratar este tema y lograron que ese tema fuera de la agenda nacional importantemente en nuestro país.
Es un tema de la agenda en la reforma, tenemos que tratar los temas de los límites transfronterizos donde tenemos petróleo y debemos perfectamente acordarlo, civilizadamente, en un gobierno que esperemos, un gobierno norteamericano, se comporte de manera diferente a la arrogancia que han tenido hasta ahora y también esperemos de un gobierno como el actual, y por eso vamos a presionar desde el Senado, se obligue también a defender debidamente el interés soberano de México en cuanto a los recursos que se encuentren el en Golfo de México y en las zonas transfronterizas también de tierra.
Estoy a sus órdenes para cualquier pregunta.
P. Senador.
GRGA. Sí Jorge.
P. Uno de los argumentos que se dan para prever que no se haga inversión en esa área Perdido, que le llaman, es que no querían afectar precisamente el curso de la reforma energética, que esto pudiera afectar el curso de la reforma energética; ¿teme usted entonces que sí puedan dar un albazo y puedan ellos acordar algo antes de que se lleve a cabo todo lo que usted señala, que es la Comisión de Hidrocarburos, el Consejo de Administración que se debe tiene que integrar y que tienen que tomar decisiones, presentación del plan de inversión, de administración?, ¿no cree que puedan hacer antes todo esto para que Estados Unidos o estas empresa de Estados Unidos puedan beneficiarse con estos recursos petroleros?
GRGA. Miren, yo quiero decirles con toda responsabilidad que contamos con información donde incluso las perforaciones hechas y exploraciones hechas por Estados Unidos no han sido muy exitosas. Yo creo que el famoso petate para abrir las inversiones privadas en el Golfo de México como pretendía la administración de Calderón en su propuesta original, los contratos incentivados para entrar en aguas profundas, al tesorito como llamaban ellos en sus spots, no se justificó porque también la propia información que se tiene de las perforaciones hechas por esas empresas en la parte esta de Perdido y otras más, no son tan exitosas en producción.
Segundo, no hay condiciones legales para que pueda por sí mismo el propio gobierno norteamericano, la parte norteamericana, decidir, apresurar sus perforaciones porque está de por medio la necesidad de un nuevo tratado entre México y Estados Unidos.
Y yo creo que la oportunidad de la entrevista del lunes debe ser por lo menos, uno de los temas prioritarios que debe tratar el propio Jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón, para que se plantee con la administración del presidente Obama un nuevo tratado internacional acerca de este tema.
El plazo se vence, repito, en enero del 2010, la moratoria y no hay tampoco condiciones para que ellos por, de manera unilateral las empresas correrían riesgos; si esas empresas deciden hacer obras que no estén, perforaciones que no estén autorizadas en los acuerdos internacionales corren el riesgo de demandas y de indemnizaciones millonarias a las que no están dispuestas a correr ese riesgo. Yo creo que sería un acto de demasiada audacia o de piratería que no tendría ninguna justificación legal.
P. Senador, buenas tardes. Yo quisiera nada más agregar a esta pregunta, tiene que ver con la reunión que tienen prevista con el secretario de Hacienda, con el titular de PEMEX, entiendo con la secretaria de Energía el próximo miércoles, ¿en qué términos viene esta reunión, además de estos temas de los que usted nos ha hablado? ¿Qué más les van a plantear a estos funcionarios en esa comparecencia del próximo miércoles?
GRGA. Una es tener claro una cuestión, no vamos a permitir que Hacienda quiera, con acciones unilaterales, reducir presupuestos a los que tiene derecho Petróleos Mexicanos, y esta convocatoria surge el año pasado cuando nos percatamos de la reducción que se hizo indebida de cerca de 20 mil millones para Petróleos Mexicanos.
Se habla de que Hacienda ya autorizó 17 mil millones, queremos saber si es de los que habla Calderón, de los 17 mil millones que ya se entregaron para resarcir este daño que se pretendía hacer la hacienda a PEMEX, porque son de los primeros molestos con la reforma.
El esquema de la reforma de Calderón se cocinó con Hacienda, se cocinó con el siniestro personaje que es Francisco Gil Díaz y con otros personajes interesados en hacerse también en hacerse de los negocios importantes en PEMEX; al no tener éxito quieren ahora, incluso se los digo con toda precisión y se los planteo, promover para que sea consejero o para que sea incluso director de PEMEX, a un siniestro personaje ampliamente conocido que no vamos a permitir que pase, el señor Juan José Suárez Coppel, gente, personero de Gil Díaz e impulsado por Carstens para que pueda ser tanto consejero o director de PEMEX, y nosotros no vamos a permitir de nuestra parte el PRD, yo espero del PAN también la misma actitud del PRI, que Hacienda ahora tome la conducción para que haga de PEMEX lo que ha venido haciendo, seguir justificando sus ingresos a partir de sobreexplotar el petróleo y de reducir a la empresa al peor de los (inaudible).
No podrán hacerlo porque la ley les va a impedir esto, pero quizás lo quieran hacer introduciendo personas ligadas a sus intereses para actuar en consecuencia.
Queremos que nos aclaren entonces, si es cierto que una vez que del Presupuesto le quitaron 20 mil millones de pesos a PEMEX, esto que habló Calderón de 17 mil millones son los que ya se entregaron a PEMEX o es un extra más para fortalecer a PEMEX. Aclarando esto sabemos muy bien de qué se trata, pero ya el hecho de que en el Presupuesto le hayan negado a PEMEX ese dinero, habla de la (inaudible) intención de Hacienda de reducir por la vía de los hechos una reforma que no comparten definitivamente ellos.
P. Entonces, de acuerdo a esto que nos decía usted de PEMEX, ¿se prevé que usted sepa, porque no se había escuchado mencionar esto, un cambio en la dirección de PEMEX, un cambio en el titular de esta paraestatal?
GRGA. No sé si se pretenda o no, que merecido lo tiene PEMEX, pero es una opinión, pero este, yo le puedo decir a usted que se habla de este personaje, se está impulsando por parte de los círculos cercanos a la Secretaría de Hacienda y en particular a Gil Díaz.
Este personaje ustedes lo deben de conocer bien, estuvo en Hacienda, estuvo en la liquidación de Aeroméxico, ha estado … hoy está en la Modelo como funcionario privado pero lo quieren traer a PEMEX con la idea de que PEMEX requiere un financiero o una gente que sepa de finanzas y se refiere a los intereses de Hacienda para tratar de hacer de PEMEX nuevamente un coto, una vez que le impedimos ahora con la reforma que lo siga siendo, porque las facultades que tenía Hacienda antes, hoy muchas de ellas están en manos del Consejo de Administración.
P. Oiga Senador, nada más una precisión y una pregunta, estos 30 mil millones de barriles que por ahí, se supone que están compartidos, ¿cuánto representa económicamente y cuándo la refinería, ya la están capitalizando, qué está pasando ahí?
GRGA. Bueno, lo primero es, pues son 30 mil millones a valor de barril, si quieres a 46 o a 100 dólares no sé a lo que pueda valer en el futuro, pero no creo que la cifra sea precisa en esa magnitud. Nosotros hablamos de 50 mil millones de barriles en el Golfo de México, entonces, si se dice que en esa parte hay 30 mil millones pues francamente sería algo más importante que lo que encontramos una vez en Cantarell, entonces no creo que sea ese el caso.
P. ¿Lo de la refinería todavía no se define?
GRGA. Lo de la refinería vamos a escuchar qué nos dice el director de PEMEX, pero es parte de las funciones que tiene que decidir el Consejo de Administración próximo. El dinero ya está, está el proyecto, está el proyecto y hay que ver cuándo se construye.
Bueno, ¿es todo? Muchas gracias.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario